• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 декабря 2003 года Дело N А56-37553/03


[Содержание подпункта 4 п.1 ст.165 НК РФ с учетом последней судебной практики (постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2003 по делу N А56-2051/03), а также действовавшего в период отправки товара на экспорт приказа ГТК РФ "О подтверждении фактического вывоза (ввоза) товаров", свидетельствует о необходимости наличия отметки на грузовом билете (морская накладная) о вывозе товара за пределы таможенной территории, поскольку на товарно-транспортных накладных отсутствует отметка пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории РФ (нарушение пп.4 п.1 ст.165 НК РФ), факт экспорта товара нельзя признать установленным, несмотря на доказанность поступления валютной выручки по контракту, в связи с чем суд признал правомерным отказ налогового органа в возмещении обществу НДС по экспортным операциям]

___________________________________________________________________

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 4 марта 2004 года данное решение отменено. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июня 2004 года постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 4 марта 2004 года оставлено без изменения

___________________________________________________________________

Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Солид" к МИ МНС РФ N 9 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения, установил:

ООО "Солид" просит признать недействительным решение МИ МНС РФ N 9 от 19.09.2003 N 12-11/33 и обязать налоговый орган возместить из бюджета НДС за март 2003 года в размере 27332 руб. 00 коп.

09.12.2003 был решен вопрос о готовности к судебному разбирательству, в порядке ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ вынесено определение, что зафиксировано в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 10 час. 00 мин 09.12.2003 до 10 час.10 мин. 11.12.2003, о чем вынесено определение в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что зафиксировано в протоколе судебного заседания.

ООО "Солид" считает, что пакет документов в соответствии со ст.165 Налогового кодекса РФ был представлен в налоговую инспекцию полностью, право на возмещения НДС подтверждено.

Ответчик требование отклонил, ссылается на материалы проверки.

19 сентября 2003 года Межрайонная ИМНС РФ N 9 по Санкт-Петербургу приняла решение N 12-11/33 об отказе ООО "Солид" в возмещении НДС в размере 27332 руб. 00 коп., предъявленной к вычету по декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов по сроку 21.04.2003 в связи с нарушением требований пп.2 п.1, пп.4 п.1 ст.165 Налогового кодекса РФ.

Решение принято по результатам рассмотрения материалов проверки обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС за март 2003 года (мотивированное заключение N 12-11/33 от 19.09.2003).

В ходе проверки было установлено:

- в соответствии с выпиской банка за 11.03.2003 на счет организации зачислены денежные средства со счета 30302, что свидетельствует лишь о поступлении денежных средств на счет организации, но не доказывает поступление средств по контракту с инопартнером (нарушение пп.2 п.1 ст.165 Налогового кодекса РФ);

- на товарно-транспортных накладных отсутствует отметка пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации (нарушение пп.4 п.1 ст.165 Налогового кодекса РФ).

В силу п.1 ст.164 Налогового кодекса РФ налогообложение по налоговой ставке 0 процентов производится при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст.165 Налогового кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что в марте ООО "Солид" произвело отгрузку лесоматериалов по контракту N 1 от 05.02.2003 с компанией МК Trading GMBH, Германия, по ГТД N 10210070/0403/03/0002731. Товар оформлялся в Балтийской таможне, в качестве транспортных документов были оформлены грузовые билеты (коносамент не оформлялся), на которых отсутствует отметка "Товар вывезен полностью".

В соответствии с пп.2 п.1 ст.165 Налогового кодекса РФ для подтверждения вывоза товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации налогоплательщик обязан представить в налоговый орган копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов, подтверждающих вывоз товаров за пределы таможенной территории РФ.

Подпункт 4 п.1 ст.165 Налогового кодекса РФ устанавливает особенности оформления документов при вывозе товаров в таможенном режиме экспорта через морские порты, а именно: представляется копия поручения на отгрузку с указанием порта разгрузки с отметкой "Погрузка разрешена" и копия коносамента с указанием места, находящегося за пределами таможенной территории РФ.

Содержание данного пункта с учетом последней судебной практики (постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2003 по делу N А56-2051/03), а также действовавшего в период отправки товара на экспорт приказа ГТК РФ от 26.06.2001 N 598 "О подтверждении фактического вывоза (ввоза) товаров", свидетельствует о необходимости наличия отметки на грузовом билете (морская накладная) о вывозе товара за пределы таможенной территории.

В силу изложенного факт экспорта товара нельзя признать установленным, несмотря на доказанность поступления валютной выручки по контракту, что подтверждено письмом банка "Югра" от 04.09.2003 N 880/2-3-3/16/1816.

Заявление ООО "Солид" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 180, 181, 216, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Заявление оставить без удовлетворения.

Выдать заявителю справку на возврат государственной пошлины, после вступления решения суда в законную силу.

     Судья
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А56-37553/03
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 15 декабря 2003

Поиск в тексте