ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 января 2005 года Дело N КА-А40/12460-04


[Дело по иску о наложении на ИМНС судебного штрафа за неисполнение решения арбитражного суда передано на новое рассмотрение, поскольку суд,  принимая решение о наложении на ответчика судебного штрафа, не привел мотивов, по которым он не учел всех доводов  ответчика о смягчающих вину обстоятельствах]

(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Скания-Лизинг" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о наложении штрафа на ИМНС РФ N 5 по ЦАО г.Москвы в размере 1000 минимальных размеров оплаты труда и на руководителя инспекции в размере 50 минимальных размеров оплаты труда за неисполнение решения Арбитражного суда г.Москвы от 9 октября 2003 года.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 11 августа 2004 года суд удовлетворил первое требование и взыскал штраф в размере 10000 руб. В отношении второго требования суд указал, что штраф по ст.332 АПК РФ может быть наложен лишь на инспекцию, в резолютивной части определения вывод суда относительно наложения штрафа на руководителя отсутствует.

Из материалов дела следует, что на дату рассмотрения заявления в Арбитражном суде г.Москвы 11 августа 2004 года, спорное решение суда от 9 октября 2003 года было не исполнено, оно исполнено 30 сентября 2004 года, т.е. на момент рассмотрения дела в Девятом арбитражном апелляционном суде решение суда было исполнено, однако арбитражный апелляционный суд не рассмотрел доводы инспекции о смягчающих обстоятельствах.

Также не рассмотрены и не оценены доводы инспекции о смягчающих обстоятельствах и Арбитражным судом г.Москвы, который определяя размер штрафа, не привел мотивов, по которым он не учел всех доводов инспекции о смягчающих обстоятельствах.

Передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции исходит, помимо изложенного выше, из факта невынесения решения по вопросу наложения штрафа на руководителя инспекции, из судебно-арбитражной практики по аналогичным делам, а именно, постановления ФАС МО от 13 мая 2004 года N КА-А40/3614-04, от 17 июня 2004 года N КА-А40/4787-04 и от 11 августа 2004 года N КА-А40/6824-04.

При новом рассмотрении необходимо оценить все доводы инспекции по смягчающим обстоятельствам и принять решение по двум заявленным требованиям, а именно, о наложении штрафа на инспекцию и на руководителя инспекции.

Руководствуясь ст.ст.284-289 АПК РФ, суд постановил:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 11.08.2004 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2004 N 09АП-2509/004-АК по делу N А40-28335/03-126-253 отменить и передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Текст документа сверен по: